Desde el 2024, el medio de comunicación local comunitario Islita TV, de la comuna de Isla de Maipo, ha sido objeto de descalificaciones públicas y represalias por parte de la Municipalidad de Isla de Maipo y su alcalde. El alcalde, en distintas declaraciones públicas, ha acusado al medio de comunicación de desinformar y dañar a la Municipalidad, así como de utilizar de forma abusiva el derecho de acceso a información pública, por lo que ha instado a que no se entregue la información solicitada por el medio de comunicación a partir del portal de transparencia. Además, desde el medio de comunicación indicaron que el contrato de uno de sus integrantes para prestar servicios en un servicio municipal de salud no fue renovado por su participación en Islita TV.
Descalificaciones públicas contra medio local comunitario
El 27 de noviembre de 2024, en una entrevista en un medio de comunicación local el alcalde en la que se refirió a las auditorías realizadas a la municipalidad por parte de la Contraloría General de la República criticó a determinados medios de comunicación que, según sus dichos, buscarían enlodar la labor municipal. Para el alcalde, la cobertura mediática de estos medios no se correspondería a las evaluaciones positivas de Contraloría, puesto que con ellas “todo esos titulares de la prensa sensacionalistas se caen, toda la publicación que hace Islita TV”, buscando la “quinta pata al gato” en lugar de informar, a su juicio, los resultados favorables de la auditoría.
Esta narrativa contra los medios de comunicación críticos con su gestión se intensificaría durante 2025, siendo Islita TV foco de comentarios estigmatizantes. En junio de ese a;o, a través de un medio local, el alcalde llamó a “no confiar en titulares de páginas con cesgo (sic) político” y en las historias de su cuenta personal de Instagram acusó a Islita TV de “desinformar, enlodar nuestra gestión y minimizar la imagen o la figura del Alcalde y los equipos municipales”. “Basta de desinformación. Islita TV, nuevamente, con la excusa de una mirada crítica, haciendo daño”.
Posteriormente, el 6 de agosto de 2025, durante la Sesión Ordinaria 24º del Concejo Municipal de Isla de Maipo, en el marco de una discusión sobre facturas pendientes del municipio, el alcalde desestimó la cobertura realizada por Islita TV e Isla Opina, acusándolos de exagerar la situación, generar una crisis inexistente y poner en duda su probidad, al comparar su trabajo informativo con la creación de un “tremendo incendio” sin sustento. Al respecto, señaló: “Y acá están haciendo un tremendo incendio canales locales como Islita TV e Isla Opina, den explicaciones, casi tratándonos de ladrones”.
Entre el 26 de agosto y el 31 del mismo mes, surgió un intercambio de correos entre el representante legal del medio comunitario y el alcalde, relativo a la negación de otorgar una audiencia pública. En el correo fechado como 30 de agosto, el edil señaló que “también me gustaría conocer el real sentido de vuestras solicitudes que más parecen una persecución en tono amenazante”. Además, insistiría que las solicitudes de información por parte de Islita TV le quitaba tiempo a los funcionarios municipales, quienes debían dejar de lado temas urgentes para responder a las solicitudes del medio para satisfacer “una aparente necesidad de poner cortapisas, criticar y difamar con publicidad la gestión municipal”.
En la 30º Sesión Ordinaria del Concejo Municipal de Isla de Maipo celebrada el 1 de octubre de 2025, el alcalde justificó el rechazo a la solicitud de Audiencia Pública a Islita TV indicando que “ yo lo que veo aquí es un intento de encerrona (…) que lo único que hacen es apostillar (sic) la gestión” (…) “Yo creo que es netamente una cuestión política y de la manera que se está dando el diálogo no me parece dedicarle tiempo a eso”. Sobre las solicitudes de información pública realizadas por el medios de comunicación, señaló que: “Con respecto a Islita TV, primero señalar que no entiendo el propósito de estar consultando semanalmente por transparencia, enviando correos, haciendo solicitudes, haciendo publicaciones” (…) “Yo veo como que hay una especie de obsesión, de una persecución”, alegó el jefe comunal. Además, expresó que no entendía lo que buscaba Islita TV: “¿(Quieren) que nos vayamos todos presos? ¿Que nos caigan las penas del infierno?”.
El 13 de noviembre de 2025, el alcalde realizó una publicación en su cuenta de Instagram en la que reproducía un contenido informativo del medio comunitario Islita TV relativo a los cobros de propaganda en la comuna al que añadió lo siguiente: “Siempre desde pequeño fui al circo y nunca tuve miedo a los payasos. Solo me daban risa”. “Léanse la ordenanza y pregúntenle a la joven que publicó cómo la atendimos”, “como recomendación, busquen trabajo”. En esta publicación etiquetó a otros medios independientes locales, como LaIsla.cl y KentTV.
Restricciones al derecho a recibir información pública
Durante el 2025, Islita TV, siguiendo los mecanismos previstos en la ley de transparencia, presentó numerosas solicitudes de acceso a la información pública para recabar información sobre las actividades de la Municipalidad de Isla de Maipo y sus corporaciones.
Ante la reiteración en la entrega de respuestas incompletas o en la ausencia de respuestas, Islita TV interpuso al menos 32 recursos de amparo ante el Consejo de Transparencia para que se ordenara a la Municipalidad a entregar la información. En al menos 9 de estos recursos se dictaminó la entrega total de la información solicitada, mientras otros fueron acogidos parcialmente o se encuentran en tramitación, existiendo también algunos casos de inadmisibilidad o rechazo de los recursos.
Como último antecedente a señalar, recientemente, el 16 de enero de 2026, el alcalde admitió en la 40º Sesión Ordinaria del Concejo Municipal que había facultado a los funcionarios municipales a rechazar solicitudes de acceso a la información, puesto que hay “ciertos personajes que no voy a mencionar para no polemizar que hacen un uso indebido de los mecanismos de transparencia”, señaló. En ese sentido, el alcalde apunta que no puede concebir que los funcionarios ocupen tiempo laboral en responder preguntas “con animosidad, odiosidad o cualquier intencionalidad negativa”
Represalia en contra de integrante de Islita TV
El representante legal Islita TV, quien venía prestando servicios en la Corporación Municipal de Educación y Salud de Isla de Maipo desde 2022 bajo la modalidad de contrato a honorarios, no fue contratado en 2025. A diferencia del resto de profesionales que trabajaban en la misma área de la Corporación, cuyos contratos fueron renovados, a esta persona se le informó que en su caso tenía que participar en un procedimiento de selección competitiva, proceso en el que la Corporación acordó contratar a otra persona con menos experiencia. Según la información proporcionada por Islita TV, el 18 de febrero de 2025 el afectado mantuvo una reunión con la Secretaria general de la Corporación para solicitar información del proceso de selección. En ella, la responsable del organismo le comentó su preocupación por que el ambiente laboral se viera perjudicado por su participación en un medio comunitario que resultaba incómodo en la administración municipal, si bien aquello no correspondía con ninguna infracción a su desempeño laboral o a la legalidad contractual. Según el testimonio del afectado por la decisión, el alcalde del Municipio, que además es el presidente de la Corporación Municipal, se reunió con él 17 de abril de 2025 y le informó que la decisión que tomó la Secretaría general a cargo de la Corporación estaba relacionada con la vinculación del trabajador con el medio de comunicación, si bien le indicó que estudiaría alternativas a la situación. Días después del contacto con el alcalde el afectado recibió un mensaje de este a través de la aplicación de mensajería Whatsapp reprochando la labor del comunicador: “Yo creo que en otros espacios podrían aprovechar más su talento. Sus publicaciones instan al odio innecesario, dividen y además descontextualizan con imágenes mentirosas. Cómo por ejemplo las fotos de predios y propiedades privadas que subieron anoche queriendo mostrar abandono de la autoridad” (…) “Después de su publicación de ACHM y de la información que pidió por transparencia, que deja de manifiesto que a Ud le ganó el fanatismo y la inexperiencia en la respuesta oficial que se nos envió‚ no tengo ninguna duda de que hay cosas que no se van a resolver con buena voluntad solamente”. Para finalizar, agregó: “En conclusión siga su camino que yo prefiero dejar las cosas como están”.